徐某和田某是多年的生意同伴。2014年1月,田某向徐某借款10万元,商定借期为1年,利息按月结算。但是,田某仅结算完当年7月的利息后便不再履约,出借人屡次催讨无果。其间,徐某理解到田某已将名下货车和厂房转让别人。情急之下,徐某将田某告上法庭, 请求提早返还借款及利息。
庭审中被告辩称,转让财富是本人的合法权益,被告提早索要款项的做法下违背了合同商定,恳求驳回其诉求。审理以为,原、被告之间订立的借款合同合法有效。田某未向徐某及时支付利息,违背了双方利息按月结清的商定,其间还转让了其一切的财富,是以本人的行为标明不实行双方商定的义务,其行为契合预期违约的情形。据此,判令被告返复原告全部借款及利息。
点评:老实信誉是我国《合同法》肯定的根本准绳。普通状况下,合同双方应当严厉按照合同商定,互相负有留意、通知、忠实、维护、、辅佐等义务。但是,假如合同一方有证据证明另一方存在“预期违约”的状况,就能够请求对方提早实行相应的合同义务。《合同法》第108条对此做出了明白规则。所谓预期违约,是指在合同实行期限届满之前,当事人一方明白表示或者以本人的行为标明不实行主要债务的状况。预期违约分为明示违约和默示违约。所谓明示违约,指合同实行期限届满之前,一方当事人明白肯定地向另一方当事人表示他将不实行合同。所谓默示违约,指合同实行期限届满前,一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在实行期限到来时,将不实行或者不能实行合同,而其又不愿提供必要的实行。构成预期违约需满足三个条件:一是违约的时间必需是在合同有效成立之后实行期限届满之前;二是违约必需是违背了合同的基本性义务,即一方不实行义务的行为;三是违约一方不实行义务无合理理由。一方预期违约,降低了另一方享有的合同权益价值,使其合理的履约等待落空。假如在一方当事人预期违约状况下,依然请求另一方当事人在实行期限届满才干主张弥补,势必会形成更大的损失。因而,作为违约行为的形态之一,预期违约要负违约义务。本案中,债务人田某未向债权人徐某及时支付利息,曾经违背双方合同商定,其间还转让了其一切的财富,这就是以本人的行为标明不实行双方商定的合同义务,其行为契合默示违约情形。据此,做出上述判决。
